Comments for Проектирование взаимодействия, дизайн и юзабилити

Comment on Место “юзабилити” в процессе by Sergey Protopopov

Sergey Protopopov — Thu, 08 Jul 2010 12:29:39 +0000

Как я понял Startup Crash Test прошел успешно. Раз стартаперы заговорили о юзабилити (пусть и каждый понимает его по-своему)

Даешь стране качественные веб-продукты (без ГМО)!

Comment on Делайте больше, используя меньше времени by Витя Малый

Витя Малый — Tue, 06 Jul 2010 09:47:38 +0000

Пожалуйста, Павел.

Comment on Делайте больше, используя меньше времени by Коноплицкий Павел

Коноплицкий Павел — Mon, 05 Jul 2010 12:04:03 +0000

Виктор, спасибо за перевод. Действительно полезная статья. Вспоминая некоторые проекты, можно было их сделать более эффективными, используя советы Джареда из этой статьи.

Comment on Место “юзабилити” в процессе by Андрей Онофрийчук

Андрей Онофрийчук — Sun, 04 Jul 2010 18:08:10 +0000

@Роман Настенко
“ux есть в любом продукте, независимо от того, участвовали ли в его разработке специалисты”
так можно сказать и о дизайне, но в продукте в создании которого дизайнер не участвовал, дизайн все равно есть, но пользы от него скорее всего никакой.

А насчет контент > удобство, так это частое видение у “другой стороны”, хотя они и заявляют обратное)

Comment on Место “юзабилити” в процессе by Денис Берг

Денис Берг — Tue, 29 Jun 2010 06:41:30 +0000

Соглашусь с Ромой относительно контента. Само понятие удобства технологий имеет хоть какой-то смысл только при условии, что у єтой технологии есть какая-то польза, т.е. ютилити, или то, что Рома назвал “удовлетворенность”. Посему, утверждение “контент первичен, удобство вторично” можно сравнить, “тело первично, одежда вторична”.

Comment on Место “юзабилити” в процессе by Оля Горенко

Оля Горенко — Mon, 28 Jun 2010 16:51:47 +0000

Имелось ввиду, что первично решают вопрос качественного контента (если доска объявлений, то это объявления и т.д.). У заказчика есть 2 вида услуг, за которые он платит: получение контента и проектирование интерфейса.

Мы же в этом случае не говорим, что Ваш клиент удовлетворен, т.к. наполнение сайта на уровне.

Для большего понимая, я описывала то, что говорили потенциальные клиенты относительно вида услуг.

Comment on Место “юзабилити” в процессе by Роман Настенко

Роман Настенко — Mon, 28 Jun 2010 13:23:44 +0000

// Даже самый удобный и интуитивно понятный пользователю продукт не удовлетворит его потребностей, если не будет толкового наполнения (сейчас про веб-продукт) //

Так в понятие “юзабилити” прямо входит понятие удовлетворенности.

“Международный стандарт ISO 9241-11 определяет юзабилити как «степень, с которой продукт может быть использован определёнными пользователями при определённом контексте использования для достижения определённых целей с должной эффективностью, продуктивностью и удовлетворённостью»”

Comment on Место “юзабилити” в процессе by Роман Настенко

Роман Настенко — Mon, 28 Jun 2010 13:20:45 +0000

// Контент первичен, удобство вторично //

Что понимается под “контентом”? У нас же не сеть мозг-мозг, как можно отделить контент от представления? Нет, можно конечно, но не с точки зрения пользователя, для него есть исключительно представление. А уж его полезность — только один параметр, естественно что самый важный.

// Сперва необходимо разработать продукт, внедрить, посмотреть на ошибки, а после привлекать ux-специалистов. //

Специалистов, конечно, можно не привлекать, но не “делать UX” не выйдет — ux есть в любом продукте, независимо от того, участвовали ли в его разработке специалисты.

Comment on Юзабилити по-харьковски by Юрий Грановский

Юрий Грановский — Wed, 09 Jun 2010 13:26:21 +0000

… и ещё
куда запостить/слить мои фотки? какие будут предпочтения, чтоб я всем по очереди директом не сливал?

Comment on Юзабилити по-харьковски by Юрий Грановский

Юрий Грановский — Wed, 09 Jun 2010 13:24:49 +0000

А вообще съездили очень даже задорно и весело ) Всем спасибо за компанию. Для меня целью поездки не являлось услышать что-то мега-полезное и новое от докладчиков. Поэтому я всем доволен.